栏目导航
新闻资讯
公司动态
行业资讯
推荐产品
联系我们
电话:
手机:
地址:
当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >
​特斯拉Model 3获美国高速公路安全保险协会(IIHS)“最高安全评级”

据外媒报道,特斯拉公司的Model 3电动轿车获得了美国高速公路安全保险协会(IIHS)的“最高安全评级”。这也使得Model 3成为特斯拉首款获得最高安全评级的车型。


IIHS给了Model 3最高的安全评级,即Top Safety Pick+。该协会表示,Model 3的耐撞性在各方面都获得了良好的评级。


​特斯拉Model 3获美国高速公路安全保险协会(IIHS)“最高安全评级”

​特斯拉Model 3获美国高速公路安全保险协会(IIHS)“最高安全评级”


IIHS表示,在针对驾驶员一侧的小面积重叠前端碰撞测试(small overlap front test)中,该车结构表现良好。


上个月,特斯拉表示,由于其电动汽车具有的安全特性,公司将推出一项保险服务,旨在为其最大的市场加州的司机提供更低的保险费率。


特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)一直是汽车保险费率应该大幅下降的最强烈支持者之一,因为驾驶辅助和自动驾驶技术将成为标准。


安全研究人员和保险公司表示,由于零部件和传感器设备的高昂维修成本,特斯拉公司的汽车通常是投保成本最高的汽车之一。


​特斯拉Model 3获美国高速公路安全保险协会(IIHS)“最高安全评级”


市场研究机构JL Warren Capital:上海特斯拉2020年中期才能大批生产Model 3


9月19日消息,据外媒报道,市场研究机构JL Warren Capital最新估计,特斯拉本季度在中国市场的销量应该会达到6400辆左右,其中大部分订单来自其最实惠的电动汽车Model 3。


这款车的标准里程系列最低售价为36.4万元人民币(约合5.1万美元),在中国十分受欢迎。本月早些时候,特斯拉与其他数十家电动汽车制造商获得税收优惠后,订单激增。“购置税”豁免降低了在中国购买特斯拉的成本,最多可为消费者节省9.9万元人民币(约合1.4万美元)。


然而,JL Warren Capital预计,特斯拉在上海的工厂可能要到2020年中期才能大批量生产Model 3,这意味着其每周要生产1000至2000辆汽车。


对于特斯拉来说,中国是其最关键的增长市场之一,该公司首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)在今年1月份的财报电话会议上,大肆宣扬了该公司在中国的计划。他当时说:“我们需要让上海工厂尽快投产,我认为其最高年产量可达50万辆以上。我们的车卖到中国实在是太贵了,需要缴纳进口税、负担运输成本,还有更高的劳动力成本。”


马斯克在那次电话会议上告诉投资者,到2019年底,特斯拉应该能够在上海工厂实现每周1000辆甚至2000辆的Model 3生产目标。


在分析了公共记录并采访了对特斯拉“3号超级工厂”有第一手了解的人后,JL Warren Capital在给其客户的一份报告中写道:“特斯拉上海工厂的小规模测试生产将在第四季度开始,但预计要到2020年第一季度和第二季度才会增加产量,其目标是在2020年6月每周生产2000辆新车。”


报告中还称:“与加州生产的全自动化不同,特斯拉3号超级工厂将是半自动的,因为当地的劳动力成本仍然低于全自动化。由于半自动化的性质(包括人会疲劳需要休息等),到2020年中期,3号超级工厂在此期间产量每周最多可达到约2000辆,而加州届时每周产量可达5000辆。”


JL Warren Capital在报告中指出,预计上海工厂最早要到今年11月才能生产出汽车,除非它们采用手工制造的方式,而且那里的生产线可能还要两个月才能建成。


大众ID.3对比特斯拉Model 3,来自欧洲的反击能否撼动特斯拉?


特斯拉的先发优势和技术实力,令其成为了电动车领域一个“全民公敌”,其它品牌的产品或价格只要与特斯拉有交集,就会被人拿来比较。这不,前日法兰克福车展发布的大众ID系列+MEB平台“双料”开山之作ID.3,就因3万欧元起售,中高配车型与特斯拉Model 3价格区间会有重叠,而成为了竞争对手。大众为反攻电动车市场压上重注的ID.3,能否撼动特斯拉最新架构和技术的Model 3?答案以下为您揭晓。


首先,大众ID.3和特斯拉Model 3的身材都有着纯电动车的典型特征,即具备打破传统燃油车以轴距划分级别的属性,这两款车明明是紧凑级的两厢车和三厢车标准身材,轴距却“越级”到了B级车的水平,基于电动车专属平台、车身尺寸更灵活的先天优势在此显露无遗。


前者的ID.3整车长度为4261mm,与现款高尔夫燃油版相近,而轴距则达到了2765mm的入门B级别车水平;后者的Model 3也带来了4694mm的整车长度与2875mm的轴距。更长的轴距能提供更好的车内空间,而轴距占整车长度的比例是体现空间利用率方面,一项可以量化的数据,对比传统燃油车:大众ID.3的0.65远超同品牌B级车蔚揽的0.59,特斯拉Model 3的0.61,则与宝马5系Li等长轴距版三厢车处于同一水平。


既然外观比例的优势在于压榨空间,那么咱们就来看看这两款车的空间表现。正如数据表示的那样,两款车的后排腿部空间虽没有真正达到B级车水平,却也在紧凑级的主流水平之上,“硬”实力不俗。


不过要说乘坐上的“软”实力,大众ID.3则要更好一些。问题主要在于特斯拉Model 3的人机工程学着实不太理想,其后排座椅臀点位置较低、靠背较直,感觉身体像是窝在座椅里,短途乘坐都不太舒服。相较之下,大众MEB平台避免电驱动系统挤占车厢的优势,在ID.3上有着很好体现,据海外媒体爆料,这款新车的后排乘坐感受要比现款高尔夫更胜一筹。


关于乘坐方面的差异,表面上就是整车平台与架构的问题,也有人会上升到“老资历车企底蕴与新品牌积累不足”的高度。而新老碰撞最激烈的当属多媒体系统,尤其是符合国内用户使用习惯的软件,这方面特斯拉与手机相同系统布局与逻辑,胜在简洁直观,其实倒也没有多么高端,但相比大众e-Golf等车型现阶段的MIB系统,功能性与易用性都要稍占上风。


换到大众ID.3,新车采用了悬浮式的中央屏幕+功能的区域,全部功能高度集成于10英寸的屏幕中,常用的空调、音量调节等“模拟”传统的按钮布局,也与屏幕一样是全触摸的。具体功能怎么样,导航是否仍不如高德、百度地图等手机APP尚需等到体验汉化版本,但至少UI设计和操作方式有着明显的提升。


除了多媒体系统,内饰用料的质感与视觉效果也是两款车的差异项。特斯拉美国“硅谷范儿”的中控台和内饰用料一直被不少朋友吐槽,而擅长营造高级感的欧洲品牌,明显更对国内消费者的胃口。现阶段大众e-Golf出自德雷斯顿玻璃工厂的精致工艺,已然越级的与Model 3相提并论,ID.3将会更胜一筹。


从动力参数来看,Model 3后驱版的175kW、375Nm对上大众ID.3的150kW、310Nm,特斯拉高性能的传统优势依旧处于领先。而操控方面,优于大众MEB平台是以后驱为基础的,即后驱的ID.3具备挑战Model 3的实力,至少现在来看,电动机、主减速器(单速变速箱)以及电控系统等核心部件紧凑的放置在后桥,理想的50:50前后配重,将从根源的架构出发,改变高尔夫民用版本延续了40多年的转向不足。


最后,大众ID.3的价格与产品定位,不同于保时捷Taycan跑车光环为先、电动车属性次之,续航里程和充电也非常关键。从已知的数据来看,ID.3提供3个动力电池版本,容量分别为45kWh、58 kWh以及77 kWh,WLTP工况的续航分别为330km、420km以及550km。其中,ID.3的中配相比Model 3后驱60kWh电池版本可谓短兵相接,顶配将与Model 3长续航全驱版竞争。


充电方面,ID.3直流快充的上限为100kW,与Model 3现阶段的水平相当,但等到引入国内之时,预计特斯拉新一代超充就该来了,ID.3充电策略在节奏上要慢一拍。另外,特斯拉自去年年初更换国标接口之后,国标电桩的充电兼容性一直不够好,ID.3能否适应也是一个关键。


如今ID.3尚未有媒体和消费者试驾,仅从已知信息来看开篇的疑问,产品层面具备挑战特斯拉的实力,如果再加上大众在国内无人能及的群众基础,那么这就是Model 3最直接的竞争对手。以上的概括包含着一个很简单逻辑:动不动就跟特斯拉比较,因为它是先来的且产品足够好,能与之相提并论的自然也是好车。


注:文章内的所有配图皆为网络转载图片,侵权即删!